Meta在西班牙面临6亿美元的竞争性赔偿诉讼，媒体所有者发起隐私侵犯诉讼

Meta在西班牙面临重大的法律挑战和赔偿诉讼，指控这家广告科技巨头多年来在欧盟数据保护规则下未能合法处理人们数据用于广告，也构成了一项竞争性侵犯，对此应当在财务上得到补偿。

报纸所有者协会AMI是这起诉讼的幕后推手，其80多名成员包括El País、ABC和La Vanguardia等报纸的出版商。起诉人称，由于Meta“系统性和大规模地违反”欧盟的《通用数据保护条例》(GDPR)，他们要求获得超过5500万欧元（约合600万美元）的赔偿。

他们在西班牙的新闻发布会中写道：“Meta不断违反欧盟数据保护立法，忽视了公民必须同意使用其数据进行广告定位的监管要求，这可从有关此事的欧洲主管部门的不同决议中看出。”他们继续说道：“Meta平台用户个人数据的系统性和大规模使用，未经其同意就跟踪其数字浏览，将使这家美国公司能够基于非法获得的竞争优势在市场上提供广告空间的销售。”他们规定，他们的诉讼主张Meta在该地区的收入100%是非法获得的。

Meta是Facebook和Instagram的所有者，在今年1月遭受了3.9亿欧元的罚款，因为欧盟数据保护机构确认，履行合同不是其追踪和定位用户以进行定向广告的合法依据。

这一最终的GDPR决定，经过多年的程序途径，现在Meta正在爱尔兰法院上诉，确定了这家科技巨头违法，为私人隐私诉讼（如此类诉讼）的提起创造了有利条件。因此，可以预见将会出现更多类似的诉讼。

AMI的挑战针对自GDPR自2018年5月起生效至去年7月底期间内Meta的广告处理。然而，起诉人并没有排除将其诉讼时间框架延长以考虑他们所谓的“Meta在不遵守的情况下的坚持”的可能性。

自1月份以来，Meta已两次更改其声称在该地区进行广告处理的法律依据。最初，它转而声称拥有合法利益的基础。然而，德国竞争当局发起的另一项（长期运行的）针对Meta的超级定位和隐私挑战一案，此案此前已被提交给欧盟最高法院，导致2022年7月欧洲法院做出的裁决无效了这一依据。

AMI的挑战参考了欧洲数据保护委员会于10月27日发布的“紧急约束性决定”，该决定是在挪威数据保护机构的请求下发布的，考虑到Meta在CJEU决定后几个月内继续处理个人数据而未获得合法依据。为了解释可能的时间框架延长。

今年11月，Meta转而声称在欧盟进行追踪广告业务的合法基础是同意。然而，其为该地区用户设计的选择要求他们在付费订阅以获取无广告版本的产品或者‘同意’被跟踪和定位。尽管GDPR规定同意必须是“自愿给定”才能合法获得。

Meta试图剥离其追踪广告业务的欧盟隐私规则的最新尝试已经受到挑战——隐私和消费者权利团体表示，其向用户提供的选择是非法和不公平的。

尽管这里一个引人注意的讽刺之处在于，所谓的‘cookie付费墙’用于收集同意进行跟踪的特性是一些欧洲报纸网站的特征，这些网站要求用户支付订阅费以获取新闻，或者同意为免费获取新闻而被跟踪。

隐私团体noyb曾于2018年5月对Meta跟踪的法律依据提出投诉，现在正在挑战Meta最新的‘付费或同意’同意方式，此外，自2021年以来也一直在挑战报纸网站的cookie付费墙。

已经联系Meta就AMI诉讼发表评论。

Meta在新年伊始面临超过4.1亿欧元的新欧盟隐私罚款

欧洲法院关于Meta转介案的裁决可能终结监视资本主义的篇章