Grammarly的新一代AI功能学习您的风格-并将其应用于任何文本

随着生成式AI逐渐融入我们日常使用的平台，关于谁应该获得AI生成作品的认可和补偿的辩论正在进行中。

YouTube正在与唱片公司商讨许可协议，以使用音乐家的声音创作出符合他们风格的新音乐。与此同时，一些生成艺术的AI平台正在想办法为艺术家支付他们对训练平台AI模型使用的数据的贡献。

那文本呢？写作者应该被认可和获得报酬吗？如果是，应该如何获得？那些模仿他们声音的AI生成作品？

这些问题很可能会被提到Grammarly，这是一个基于云的打字助手，在年底计划面向Grammarly的商业版订阅者推出。被称为“个性化声音检测和应用”的功能会自动检测一个人独特的写作风格，并创建一个“声音资料”，可以以该人的风格重写任何文本。

“由于Grammarly在各种应用和工具之间运作，我们可以了解用户独特的风格和偏好，并在他们交流的地方生成个性化的资料。”Grammarly的客户端应用产品负责人Tal Oppenheimer在电子邮件采访中告诉TechCrunch，“我们在用户 passively 使用我们的产品时生成个人资料。”

Oppenheimer表示，每个资料都附带一个由AI生成的描述，强调Grammarly认为的该人风格的特征（例如“积极”，“鼓舞人心”），可以在一定程度上定制。用户可以丢弃他们认为不准确反映自己写作方式的元素，例如倾向于使用主动语态和复合句。

Oppenheimer说：“由于这是我们个性化声音功能的首次发布，我们将继续随时间推进其完善，并考虑如何使其更加符合客户和他们需求的需求。”

Grammarly将这项技术称为利用背景信息“使[他们的]写作听起来更加个人化”。但这位作家担心它可能被用于相当不那么慈善的方式。

想象一家公司在一名作家休假时使用Grammarly声音资料，或在他们被解雇后使用它们以他们的姓名发布博客文章，而不经过他们的批准并没有给予报酬。或者，想象一下使用Grammarly声音资料来模仿某人进行复杂的网络钓鱼尝试。

这并不像听起来那么不切实际。作者Jane Friedman在八月发现在亚马逊上以她的名字销售新书-她没有写过的新书，并且似乎是由AI生成的。（亚马逊后来删除了假书，并表示其政策禁止这种模仿。）

当然，Grammarly并不是第一个提出在涉及到生成式AI时保护作家权益问题的人。最近，成千上万的作者签署了一封公开信，谴责“模仿和重复”他们的“语言，故事，风格和观念”的生成式AI技术。与此同时，加利福尼亚州和纽约的作家们更进一步，起诉声称AI初创公司OpenAI-他们声称未经许可对他们的作品进行了训练文本生成AI-因为涉嫌知识产权盗窃。

现在，为了公平起见，任何人都不可能访问Grammarly声音资料。至少在推出时，个人用户只能使用相应的声音资料-而不能导出。

不过，我担心声音资料在未来会如何发展，考虑到Grammarly在其营销材料中强调成本节省。可以想象，在为了降低成本的追求中，一个订阅了Grammarly的企业最终会希望访问其所有作家的资料。Grammarly会拒绝他们吗？谁能说？

至于Oppenheimer，她强调声音资料“不是设计来取代任何人。”

“与其模仿他们，声音资料帮助[作家]了解自己的声音，生成更具个性化的输出，并更真实地写作。”

叫我怀疑，但我非常警惕。

个性化声音检测和应用是Grammarly的另一个生成式AI功能，其中许多功能本周开始普遍推出。该公司在其平台上拥有超过3000万用户和超过70000个团队，称用户每周使用该功能创建超过1200万份内容。